下圖就是用D7相機拍攝的微距照片，可以看出照片中的景深非常淺。為什么在微距攝影時，DC的淺景深效果顯得與FC有得一拼呢？
在通常情況下，我們是用視覺印象一樣的照片來作比較的。如下圖所示，三種不同的相機所拍攝的同樣場景來作比較才是合理的。很明顯，在這種比較時，拍攝時的視角是保持不變的。也就是我們經常所說的35mm相機的等效焦距是一樣的，而實際焦距是各不相同的。
讓我們用數據來作一些分析對比。首先是焦距對景深的影響，大家都知道，焦距越短，景深越大。由于計算時使用的是實際焦距值，DC的短焦距是引起景深大的根本原因。
再看一看容許彌散圓對景深的影響。在其他條件保持不變的情況下，容許彌散圓直徑越小，景深越小。從這一點上來看，DC的短焦距而引起的容許彌散圓直徑較小又會使景深變淺。
但是，DC的容許彌散圓直徑小而引起的淺景深不足以抵消短焦距對景深的影響。對DC而言，容許彌散圓+焦距對景深綜合影響的結果還是使景深變大。
但是，在微距拍攝時的情況就大不一樣了。由于微距時的拍攝對象都較小，主要考慮是把被攝物拍得盡可能的大一些。因此，微距拍攝時的要點是橫向放大率（即像/物比）。也就是說，我們在考慮微距照片的景深時確實采用了“雙重標準”（借用偷天陷阱的話）。從下表可以看出，當固定橫向放大率時，由于攝距隨著焦距的變化而變化，在這種特定的情況下，焦距變化對景深毫無影響。
如果計入容許彌散圓的影響，在橫向放大率固定的特定情況下，容許彌散圓較小的（DC）相機的景深甚至更淺！但是，在雙重標準下看到的現象并不足以說明DC在微距時的淺景深是可與35mm的FC相比的。
注：上面的計算中，攝距L是指成像平面到被攝物的距離。在景深公式中，也有認為L是指物距的。由于我沒有仔細推導過這個公式，只能任選一種說法來計算。由于D7相機的最近微距拍攝時的對焦距離25cm經我測量是指像平面到被攝物的距離，我就采用了現在的計算結果。如果把攝距改為物距，計算的結論也是大同小異的。
糾正：
阿莫西林給出的景深的計算公式：景深＝（2×彌散圓直徑×鏡頭焦距的平方×光圈值×調焦距離的平方）÷（鏡頭焦距的4次方－彌散圓直徑的平方×光圈值的平方×調焦距離的平方）。這個公式到處都找得到。上面的計算就采用了這個景深公式。只不過要注意的是，公式里的“彌散圓直徑”應該是“容許彌散圓直徑”，這是兩個不同的概念，切不能混為一談。彌散圓直徑是一個不確定的數值，其大小視失焦的程度而定。而容許彌散圓直徑才是用于計算景深的一個參數。
大家對此還是有基本上統一的定義，即為成像面對角線長度的1/1000到1/1500左右。不同的廠家、不同的膠片面積都有不同的容許彌散圓直徑的數值定義。作出此定義的依據是：把成像放大到5X7英寸大小，放在25-30厘米遠處（即明視距離）觀看時能夠分辯出來。由于人眼的角分辯率是基本確定的，由此所得到的容許彌散圓直徑也是基本確定的。
容許彌散圓直徑的大小雖然有一定的主觀性，但也并不是“關系到照片被放大的程度，這一般看拍攝者的需求了”。更不是由“目前貼的微距圖”的大小決定的。
下面的圖可以看出，在景深范圍之外的物體成像產生的彌散圓直徑較大，造成了圖像的模糊。
另外，阿莫西林說：“鏡頭焦距。不用多說了，沒有太高深的學問了，沒有人會用廣角鏡頭拍微距吧 ”。這種說法十分離奇。
大家都知道，微距拍攝的實現是與鏡頭焦距沒有什么大的關系的。有長焦端微距，也有廣角端微距。我用的M家的D7是長焦端微距，而后來出的D7Hi就有了改進，可以任選長焦端微距或者廣角端微距。
最后，說一說關于光圈。阿莫西林說：“在微距下你可能為了小光圈放棄高快門么？”這又是很奇怪的說法。
我在比較DC和FC的微距時，把光圈F數設定為一樣，是為了在同等條件下進行對比。微距攝影時的光圈大小和快門速度完全是由拍攝要求決定的。如果拍攝運動的主體，或許要用高速快門。如果要景深淺些，或許可以考慮用大光圈。但是，微距拍攝并不是在所有場合都追求淺景深效果的。誰規定一定不能用小光圈？誰規定一定要用高速快門？例如我們要拍攝下面戒指圖，左邊的是大光圈拍攝的，右邊的是小光圈拍攝的。由于是靜物，高快門是毫無意義的，而大景深，使圖中戒指的前后都清晰才是這種場景下的要點。也許這就是一種“為了小光圈放棄高快門”的微距拍攝的情況吧。
另外，還有朋友問為什么大光圈就有小景深？希望下圖能幫助你理解為什么大光圈會有較好的景深。光圈大，彌散圓直徑就大。
